GHK-Cu

GHK е трипептид — глицил-L-хистидил-L-лизин, три аминокиселини и нищо повече — и за разлика от повечето съединения в този каталог не е проектиран. Pickart и Thaler го изолират от човешки серум през 1973 г., описвайки активност в албуминовата фракция, която променя поведението на стара чернодробна тъкан в култура (2, 4).

Нивото му не се задържа постоянно през целия живот. Обзорната литература съобщава плазмено ниво от около 200 ng/mL на 20-годишна възраст, което спада до около 80 ng/mL към 60-годишна възраст (1). Именно този спад е причината пептидът изобщо да се обсъжда в контекста на стареенето, и си струва да се каже точно какво представлява той: наблюдение върху концентрация в плазмата, а не доказателство, че възстановяването на тази концентрация прави каквото и да било.

Медта не е добавка. GHK свързва мед(II) със съобщена константа на свързване log K 16,44 — над стойността 16,2, съобщена за високоафинитетното място за мед върху плазмения албумин, а същият обзор описва как GHK поема мед, задържана на това място в албумина (2). Още от най-ранната работа предположението е, че пептидът действа като комплекса GHK-Cu, а не като свободен трипептид, и че редокс активността на медта е заглушена, докато трипептидът я държи (2). Затова флаконът съдържа меден комплекс и затова молекулната маса в спецификациите по-горе е на комплекса, а не на самия пептид.

GHK-Cu няма разрешение за употреба като лекарство. То е отдавна използвана козметична съставка и много изследвано съединение, но контролираните данни при хора зад него са малко на брой и изцяло от локално приложение. Всяко число на тази страница описва какво е измерило дадено публикувано проучване.

Единственият контролиран резултат при хора, цитиран тук, е многоцентрово, рандомизирано изпитване със заслепен оценител и контрола с носител на локален гел с GHK-Cu при диабетни невропатични язви, публикувано в Wound Repair and Regeneration през 1994 г. Всички участници са включени в един и същ стандартизиран протокол за грижа за раната — остро дебридиране при включване, ежедневно локално нанасяне, обувки за разтоварване на налягането и обучение за диабета — а гелът е сравнен със собствения си носител в рамките на този протокол (3).

Изпитването съобщава медианно закриване на площта от 98,5% при плантарни язви, лекувани с гела, срещу 60,8% при носителя (p < 0,05). Разликата е по-голяма при язви над 100 mm² при включване: медиана от 89,2% срещу −10,3% при носителя (p < 0,01). Инфекция на язвата е отчетена при 7% от плантарните язви, лекувани с гела веднага след дебридиране, срещу 34% при носителя (p < 0,05). Публикуваното резюме не посочва колко пациенти са включени и в колко центъра, затова размерът на изпитването не се възпроизвежда тук (3).

Останалата литература при хора е по-малка и с козметични крайни точки: локални кремове, изпитвани върху кожата на лицето и около очите в продължение на дванадесет седмици, в групи от 71, 41 и 67 жени, срещу плацебо или сравнителни кремове (2). Това са проучвания на външния вид на кожа, оценявана за фотоувреждане, след прилагане на крем. Тук те са посочени, за да се види формата на литературата, и не дават основание за заключение извън собствената им крайна точка.

Втората литература около GHK изобщо не е клинична. Pickart и колеги публикуват поредица от обзори, в които се твърди, че GHK променя експресията на голям брой човешки гени, като се позовават на публични набори от данни за експресионно профилиране и групират засегнатите пътища около ремоделиране на тъканта, антиоксидантен отговор, възпаление и възстановяване на ДНК (1).

Тази работа е представена тук без числа. Броят на гените, посочен в тези обзори, се различава между отделните публикации, а тази страница не отпечатва стойност, която не може да бъде проследена до един-единствен посочен източник. Това, което обзорите описват, е широк експресионен профил, приписван на пептида в клетъчни набори от данни — а не ефект, измерен при хора, и не резултат от някое от проучванията при хора по-горе.

Запечатан флакон с лиофилизиран прах, в размер 50 mg или 100 mg. И двата са един и същ материал; разликата е в масата във флакона, не в концентрацията — концентрацията се определя по-късно, от количеството добавен разтворител. Тези два размера са с порядък по-големи от флаконите от 5 mg и 10 mg, които използва по-голямата част от каталога, така че концентрация, изчислена за друг продукт, не се пренася върху този.

Всяка партида се освобождава срещу сертификат за анализ от независим издател, а номерът на партидата върху флакона съвпада с номера в сертификата. Сверяването на двете е най-полезното, което може да се направи с една доставка. Чистотата, формата, условието за съхранение и молекулната маса, записани за текущата партида, са в спецификациите по-горе — молекулната маса е на медния комплекс, а не на свободния трипептид.

Работата с този флакон е същата като с всяко друго съединение в каталога. Протоколът по-долу описва температурите на съхранение, избора на разтворител и изчисляването на концентрацията.

Всяко съединение, което Peptio изпраща, пристига като запечатан флакон с лиофилизиран прах. Лиофилизацията е причината прахът да остава стабилен при транспорт: без вода и със затворен флакон пептидът се запазва много по-дълго, отколкото в разтвор. Протоколът по-долу важи за всички тях и е един и същ, независимо какво съдържа флаконът.

Най-важното се случва в първите минути след отварянето на флакона и в начина, по който готовият разтвор се надписва след това. Флакон без записан обем разтворител е флакон с неизвестна концентрация и това не се поправя по-късно.